不用引擎的游戏公司排名
在游戏开发领域，许多公司选择不依赖传统游戏引擎，而是自主研发技术或采用其他创新方法。这些公司往往凭借独特的技术实力和创意，在业界崭露头角。以下是对一些不用引擎的游戏公司的排名，以及它们的技术特点和代表性作品。
技术独立，创新先行
这些公司不使用主流游戏引擎（如Unity或Unreal Engine），而是自主研发渲染引擎、物理引擎或底层技术。这种做法虽然成本更高，但能带来更大的技术自由度和创新空间。“技术是游戏的核心，独立开发能让我们不受限于商业引擎的框架。” 这是许多这类公司的共同理念。
代表性公司及其技术特点
1. RimWorld (Crytek)
技术特点：RimWorld使用Crytek的自研引擎，专注于模拟和角色扮演。
代表作：《RimWorld》
2. Spelunky (Mossmouth)
技术特点：Spelunky采用自定义脚本语言，完全手写代码，实现极高的自由度。
代表作：《Spelunky》《Spelunky 2》
3. Hollow Knight (Team Cherry)
技术特点：使用自研2D渲染引擎，优化手绘风格表现。
代表作：《Hollow Knight》
4. Valve (Source Engine)
技术特点：Valve的Source Engine虽广泛使用，但部分项目（如《Team Fortress 2》）依赖自定义修改。
代表作：《Half-Life 2》《Team Fortress 2》
5. Mojang (Minecraft)
技术特点：Minecraft早期使用自研引擎，后逐步整合外部技术，但核心仍基于自定义技术。
代表作：《Minecraft》
独立开发的优势与挑战
优势：更高的技术掌控力
无版权限制：避免依赖引擎的商业条款，可自由修改和扩展技术。
独特艺术风格：自研技术更易匹配特定艺术风格，如《Hollow Knight》的像素艺术。
长期成本可控：虽然初期投入高，但长期可避免引擎授权费用。
挑战：资源与效率
开发周期长：自研技术需要大量时间和人力，不如商业引擎高效。
技术风险高：若技术不成熟，可能导致游戏bug或性能问题。
人才需求大：需要顶尖的工程师团队，成本较高。
未来趋势：混合开发模式
随着技术发展，混合模式逐渐兴起——即部分依赖引擎，部分自研核心模块。这种做法既能利用引擎效率，又能保留创新空间。例如，《Celeste》虽基于Godot引擎，但部分核心机制（如物理引擎）进行了重写。
值得关注的独立开发趋势
模块化引擎：将引擎拆分为独立模块，按需开发。
AI辅助开发：利用AI优化渲染和物理计算，降低自研成本。
开源技术：如Godot Engine，为独立开发者提供免费且灵活的选择。
小编有话说
不用引擎的游戏公司虽然面临挑战，但凭借技术独立和创新精神，仍能创造出杰出的作品。未来，随着技术的进一步发展，这类公司有望在游戏界扮演更重要的角色。“真正的创新往往来自不受束缚的探索，而非商业框架的约束。” 这或许是对它们最好的评价。
